close

上海一超市被判賠償顧客千元

早上加工下午賣已過四小時保質期上海一超市被判賠償顧客千元發佈時間:2017-10-26 20:28 星期四來源:法制日報——法制網????法制網訊(通訊員姚衛華) 記者餘東明 實習生 黃浩棟? 近日,上海市第一中級人民法院開庭審結瞭一起顧客與超市之間的買賣合同糾紛二審案件。判決超市自制熟食超過四小時保質油煙分離機期,需賠償顧客1000元。

????某日下午17時左右,顧客夏某、馬某兩人來到上海閔行的一傢大型超市采購自制醬鴨、香鹵豬拱嘴、臺灣香腸等熟食共計52.69元。兩人所買熟食標簽上顯示,熟食均在當日上午7時40分左右包裝完成。從熟食開始銷售到夏某、馬某兩人購買時,已近10小時,而且兩人購買時這些熟食未在專門冷藏櫃中放置。

????夏某、馬某二人隨後到上海市閔行區市場監督管理局查證,兩人所購買的熟食均不符合食品安全標準。於是夏某、馬某以購買食物超過保質期為由將這傢超市告上瞭法庭,要求超市一方退還所購貨款,並支付每人3000元賠償金。

????一審法院經審理查明,按照上海地方標準-即食操作衛生DB31/2027-2014《即食食品現制現售衛生規范》規定,現制現售熟食鹵味或經分切的預包裝熟食鹵味,在冷藏、熱藏條件下應當日加工、銷售,在專間室溫條件下保質期為加工後4小時。法院據此認為超市所銷售的熟食確實已過保質期,依據我國《食品安全法》相關規定判決超市退還兩人購物款,並向夏某、馬某各支付賠償金1000元。

????超市一方對一審判決不服,以銷售方式未違反相關規定且尚未收到職能部門處罰為由向上海一中院提起上訴。

????針對超市一方提出的銷售方式,即食物從生產到銷售並未一直放置在同一貯存環境下,而是從下午16時30分從冷藏櫃取出作打折銷售,這種銷售模式並未違反相關規定,且尚未收到處罰通知,以此認為自己所銷售食品符合安全標準。

????上海一中院認為:一、該超市缺乏相應事實證據及法律依據證明上述模靜電抽油煙機式的合法性,消費者對此亦不予認可;二、市場監管部門雖未對此銷售模式進行處罰,並不意味著系爭食品符合食品安全標準。鑒於此,該院駁回上訴,維持原判。

責任編除油煙機輯:王婧7369255

台灣電動床工廠 電動床

台灣電動床工廠 電動床

AUGI SPORTS|重機車靴|重機車靴推薦|重機專用車靴|重機防摔鞋|重機防摔鞋推薦|重機防摔鞋

AUGI SPORTS|augisports|racing boots|urban boots|motorcycle boots

arrow
arrow

    sqe800b3g9 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()